2020.08.12
作者：朱建荣，国观智库特约研究员
这几天东京盛传“815”后中美之间可能发生新的危机。著名评论家高岛康司8月9日在他的专栏里写道：特朗普目前对华极限施压，甚至不惜造成军事冲突，大背景是中国崛起，但最近一段时期几乎每天翻花样，挑战中国底线，其直接原因就是离大选已经不到90天，而民意调查显示支持率远低于对手拜登。因为选情告急，大逆转必须有“非常手段”，他预测，如果预定在8月15日前后举行的中美贸易谈判一旦决裂，前景不堪想象。另一位原联合国调停官岛田久仁彦也于同日预测，美国近期最有可能在南海挑事。
那么，今后几十天内，美国可能会有什么“非常手段”？我联想到的是56年前发生的“北部湾事件”。
1964年，与2020年一样，也是美国大选年。前一年底肯尼迪总统遭暗杀，约翰逊副总统继任，但知名度低，人气和各大报报道的支持率远不及对手。谁也没有预料到的是，同年8月发生了震惊世界的“北部湾事件”，其结果，约翰逊在三个月后的大选中戏剧般大逆转获胜，从今天看，中国现代史的进程也可能因这一事件而发生了扭转。
这段历史很多中国人记忆犹新。1964年6月，约翰逊总统任命主张越战升级的威廉•威斯特摩兰将军指挥驻越美军，次月，驻南越美军人数剧增四分之一。7月31日，南越炮艇突然炮击北越北部湾的两座小岛，8月1日，美海军驱逐舰马多克斯号宣称执行“水文地理研究”任务闯入北越领海。8月2日，马多克斯号声称在距海岸30海里的国际水域遭到北越鱼雷艇袭击，4日，再次报告该舰与另一艘增援而来的驱逐舰受到攻击。不到24小时后，8月5日，美国出动大批军机突然猛烈轰炸北越，国防部長麦克纳马拉当晚宣布增兵越南的六点计划，越战由此全面升级。
8月7日，约翰逊总统发表电视讲话，闭口不谈这两艘军舰为何去北越近海，而只说美舰在公海遭到北越攻击，“是赤裸裸的侵略行为”。同日，美国众议院全票、参议院仅2票反对通过了“东京湾（北部湾）决议”，授权总统“采取一切必要措施——包括使用武装部队——去援助东南亚集体防御条约中的任何一个成员国”。此后，美军全面参战，“南打北炸”，最多时派兵50万人以上，中国为了抗美援越，也先后派遣32万军队换装进入北越。二战后最大的一场热战一直打到1975年，以北越统一南方告终。
越战结束后，美越双方组织过多次联合调查，没有找到越方主动攻击美舰的任何证据。从常识看，几百吨位的越共小鱼雷艇攻击几千吨的超级大国先进驱逐舰，实在匪夷所思。但在1964年当时美国当局一片被攻击受侵略的喧嚣声中，常识不存在，质疑不允许，谎话说一百遍成了真理，美国的话语权决定了一切。而“北部湾事件”最重要的结果是，约翰逊在同年11月举行的美国大选中以压倒多数选票获胜。
我在日本出版过一本《毛泽东的越南战争》（东京大学出版会，2001年），介绍了当时中国对“北部湾事件”感到震惊的程度。同年上半年起，按照毛主席的指示，中央办公厅召集了各领域专家，还组成了一个骑兵连，计划去大西北考察，出发日期定在8月10日。毛本人则一直在训练骑马，骑的是一匹白马。8月5日晚，接到美军轰炸北越的紧急通报，6日清晨6点，毛在预定当天发表的关于越战的政府声明原件上写道：“要打仗了，我的行动得重新考虑”。中共中央文献研究室编纂的《建国以来毛泽东文稿》第11册收录毛该批语，加注释：“可能指毛泽东原计划骑马沿黄河考察的行动”。如果没有发生“北部湾事件”，毛泽东花长时间去考察了大西北，之后的中国现代史是不是会被改写？包括文革在内，会如何走向？历史轨迹有时候还真可能因为某个事件而发生改变。
到了2005年，美国一份解密文件终于揭示了事件真相：1964年8月2日那天，并没有任何北越舰艇攻击美国驱逐舰，马多克斯号舰长声称舰上的声呐探测到了敌人发射的鱼雷，事后才知道是因为“声呐发生故障”。至于8月4日的北越第二次“攻击”，原因是美国国家安全局破译了一个北越人民军的无线电暗号，其中“我们牺牲了两名同志”一语被该局翻译成“损失了两艘舰船”，由此“判定”北越海军袭击了美军舰队。
1999年中国驻南斯拉夫大使馆被“误炸”，事后美方解释是因为“用了旧地图”。人们不禁要问，在内政外交的节骨眼上，为什么超级大国美国最精密的战争工具“往往”发生低级的常识性错误？美国一直炫耀对军队、军事行动的“文官控制”，但当内政外交利益需要军事力量“稍微推动一下”之时，为何“文官控制”会突然“失灵”？究竟是不是为了什么不可告人的目的不择手段，而在达到目的效果之后，再找个具体的技术性理由做搪塞诡辩？
56年前美国大选年发生的北部湾事件给今天的启示是，总统大选之前什么事情都可能发生，尤其是在职总统选情告急之时。
而一旦紧急状态发生，尤其是冲突如果出现在与“假想敌国”之间，美国现职总统可以动用所有大权应对，而美国舆论又会反复炒作，形成爱国主义的大合唱，结合今天形势，就是出现为了“美国第一”不容任何质疑的一边倒情绪。这正是执政者求之不得的。
时至21世纪的今天，美国难道还会重复使用这样的旧套路么？花样当然会翻新，美国当局中不乏翻出异想天开新花样的精英。而“北部湾事件”当中的一个手法将会被延续：既故意挑起（或“制造”）对方激烈的反应，然后，以美国控制的“话语权”裁定是非，以美国的“正义”进行讨伐打击。美国是民选总统，当局在采取重大行动前还是需要炒作说服大众的理由，最好的理由当然就是对手竟然挑衅超级大国，不把美国放在眼里。
这个夏天，美国两个航母舰队频频在南海演习，这难道不使人感到异常么？是不是在做局挖坑或故意激怒对方，诱导中国做出激烈反应？以目前形势和力量对比，美国贸然攻击我国南海人工造岛的可能性不大，美国国内说不过去，盟国也未必赞成。但如果中方的应对被对方找到了借口，那么美国是一定会给你发哀的美敦书的。
南沙诸岛是我国领土，如何驻军管辖与别人无关，也不怕威胁。但非常时刻还是要有非常警惕，因为对手可能不按常理出牌。中国政府至今为止有定力有实力地沉着应对，令人放心，同时还是想要多说几句。
一则，对对方碰瓷的各种无赖手段要有尽可能多的预判，并制定应对预案。我们肯定会严格规定第一线飞机军舰的应对，但有时候，寻找过于机械性反应可能导致的死角，也许也在习惯于拍摄好莱坞大片的对手做局的思考范围之内。
二则，美国掌控着引导世界舆论牵引凡人思维方式的话语权，对此不可低估。新冠病毒的国际舆论战，哪怕是中国被骂了十句以后骂还一句，也会被说成是“战狼外交”，百口莫辩。一旦南海等地发生“偶发事件”，美国先声夺人恶人告状，等到他把国会决议通过了，盟国跟上贼船了，你再“澄清是非”，已经晚了。就像1964年“北部湾事件”的真相，要过了40年才能得到澄清。中国对于西方记者还是有些过于防范，在关键时刻，更要用好他们，平时多沟通吹风，紧急时更要为他们提供去第一线采访的便利。
这几天我们在日华人学者议论，总觉得这段时间里中国有点被对方牵着鼻子走。对方挖坑，我们一次次小心翼翼地绕过去，对方再挖，我们再绕。是不是可以不是在对手设置的角斗场，而是在有利于我国的别的地方或领域另辟战线？在对手瞄着的南沙人工岛，我们是不是也可以打一张出其意料的牌，当初中方宣布过，将把南沙诸岛部分职能作为公共产品提供给周边各国共享，现在让各国中小学生上岛体验南海风情，共同提高环保意识，邀请各国水文渔业乃至信息网络专家登岛做共同研究谈合作，是否正当其时？
我倒不认为特朗普总统已经铁了心不计后果铤而走险地想大打一场，从他在香港台湾问题上看似气势汹汹但又避免正面对决的姿态来看，我判断他主要还是想制造一些可控事端，有利于大选翻盘。但又要看到包括蓬佩奥等在内的保守精英层，他们未必是真心为特朗普助选，而是出于各种目的，今后一段时间内会利用其权利继续对中国步步紧逼，貌似在帮特朗普，更有可能是在高级黑。
现在更需要同美国总统本人直接沟通，不一定等“应约”通话，除了私下找渠道，还可以正门进去递话，甚至可以公开喊话，希望与特朗普共同尽责，防止中美关系自由落体下降并维护世界和平。黎巴嫩首都大爆炸后，法国总统马上与老特视频对了话，我们也可以学学，就朝鲜半岛等重大问题好好聊聊。
我们尤其应该让现任美国总统及其幕僚知道，1964年时，约翰逊政权也是认为稍微玩玩火，事态可控，不料后来泥潭越陷越深，最后成为二战后美国走下坡路的起点。而中国既不是前苏联，更不是越南。
现在已经是21世纪，我们不能再像56年前那样让狂人为其阴暗心理和肮脏目的而被押上全人类的命运。今后三个月的应对不仅对于中美关系而且对于全世界都至关重要。乱云飞渡，需要定力从容，有时更需要逆水行舟，抓住时机出手，主动引领大局，边摸索边学会做真正的世界大国。锦囊妙计应该都在中华民族几千年的历史智慧里。
